
Auswahl des richtigen chinesischen Herstellers von Industrieroutern für IoT- und M2M-Projekte
Dec 28, 2025
10 Min. Lesezeit
0
4
0
Inhaltsverzeichnis
Einleitung: Warum China zu einer wichtigen Quelle für Industrierouter geworden ist
Verständnis von Industrieroutern in IoT- und M2M-Anwendungen
2.1 Die Rolle von Industrieroutern in der IoT/M2M-Systemarchitektur
2.2 Wesentliche Unterschiede zwischen Industrieroutern und Consumer-Geräten
2.3 Typische IoT- und M2M-Anwendungsszenarien für Industrierouter
Schlüsselkriterien zur Bewertung chinesischer Industrierouter-Hersteller
3.1 Industrielles Hardwaredesign und Zuverlässigkeitsbewertung
3.2 Schnittstellen, Erweiterbarkeit und industrielle Feldtauglichkeit
Fertigungskapazität und Lieferkettenzuverlässigkeit
4.1 Eigene Fabrik, OEM oder Handelsunternehmen?
4.2 Produktionsumfang, Lieferfähigkeit und Konsistenzkontrolle
4.3 Langfristige Lieferfähigkeit und Produktlebenszyklus-Management
Softwarefähigkeiten, Industrieprotokolle und langfristiger technischer Support
5.1 Softwarearchitektur und Betriebssysteme von Industrieroutern
5.2 Industrieprotokolle, Cloud-Plattformen und Systemintegrationsfähigkeit
5.3 Fernverwaltung, Firmware-Upgrades und Netzwerksicherheit
Zertifizierungskonformität, Qualitätskontrolle und Zuverlässigkeitstests
6.1 Internationale Zertifizierungen und Marktanforderungen
6.2 Industrielle Qualitätskontrollprozesse (IQC / FCT / OQC)
6.3 Alterungstests, Zuverlässigkeitsverifizierung und Stabilität im Feld
Bewertung der OEM- und ODM-Anpassungsfähigkeiten
7.1 Unterschiede zwischen OEM- und ODM-Modellen
7.2 Hardware-, Firmware-Anpassung und Branding-Anforderungen
Häufige Fehler bei der Auswahl chinesischer Industrierouter-Lieferanten
8.1 Fokus auf den Preis unter Vernachlässigung der langfristigen Kosten
8.2 Vernachlässigung von Softwarefähigkeiten und technischem Support
Wavetel IOT: Ein vertrauenswürdiger chinesischer Hersteller von Industrieroutern
10.1 Unternehmenshintergrund und Erfahrung in der industriellen Kommunikation
10.2 Produktplattformen, 5G / LTE Industrierouter-Vorteile
10.3 Globale Projekterfahrung und langfristige Partnerschaft
Einleitung: Warum China zu einer wichtigen Quelle für Industrierouter geworden ist
Chinas Aufstieg im Bereich der Industrierouter resultiert aus drei Kernkompetenzen:
Vollständiges Industrie-Ökosystem: Eine komplette Industriekette von Chiplieferanten bis hin zu Modulintegratoren.
Kostenvorteil: Skaleneffekte in der Produktion senken die Kosten um 30–50 %.
Innovationsgeschwindigkeit: Schnelle Iteration bei der Anwendung von 5G/LTE-Technologien.

China als globales Zentrum für die Herstellung von Industrieroutern
Verständnis von Industrieroutern in IoT- und M2M-Anwendungen
2.1 Die Rolle von Industrieroutern in der IoT/M2M-Systemarchitektur
Der Industrierouter ist das „Zentralnervensystem“ des industriellen IoT und verantwortlich für:
Kernfunktion | Detailbeschreibung | Anwendungsszenarien |
Multi-Link-Aggregation | WAN-Redundanz / LAN-Erweiterung | Fabrikautomatisierung, Fernüberwachung |
Daten-Gateway | Lokale Protokollkonvertierung | Modbus/OPC-UA zu Cloud |
Edge Computing | Lokale Datenverarbeitung | Echtzeitsteuerung, Latenzreduzierung |
Sicherheitsisolierung | VPN / Firewall | Schutz industrieller Steuerungsnetze |
Mobilfunkverbindung | 4G / 5G / LTE-M | Entlegene Gebiete, mobile Anwendungen |

2.2 Wesentliche Unterschiede zwischen Industrieroutern und Consumer-Geräten
Wichtige Unterschiede:
Temperaturbereich: Industriell -40 bis 70°C, Consumer nur 0 bis 40°C.
Zuverlässigkeit: MTBF (Mean Time Between Failures) industriell > 100.000 Stunden.
Schutzklasse: IP30–IP67, wasserdicht, staubdicht und salznebelbeständig.
Stromversorgungsdesign: Weitbereichseingang (9–48V DC), unterstützt PoE-Stromversorgung.

2.3 Typische IoT- und M2M-Anwendungsszenarien für Industrierouter
Branche | Anwendungsszenario | Kernanforderungen |
Intelligente Fertigung | Vernetzung von Fabrikanlagen | Niedrige Latenz, hohe Zuverlässigkeit, lokale Datenverarbeitung |
Energiesysteme | Überwachung von Umspannwerken | GPS-Synchronisation, Multi-WAN-Redundanz, Blitzschutzdesign |
Transport & Logistik | Fahrzeugortung, Parkplatzmanagement | Mobilität, Multimodus-Mobilfunk, GPS-Positionierung |
Umwelt & Wasserwirtschaft | Wasserqualitätsüberwachung, Abwasserbehandlung | Anpassung an raue Umgebungen, extrem lange Standby-Zeiten |
Smart City | Straßenlaternensteuerung, Schachtdeckelüberwachung | Geringer Stromverbrauch, massive Konnektivität, Edge Intelligence |
Öl & Gas | Echtzeitüberwachung von Ölfeldern | Extreme Umweltbedingungen, Eigensicherheit und Explosionsschutz |

Schlüsselkriterien zur Bewertung chinesischer Industrierouter-Hersteller
3.1 Industrielles Hardwaredesign und Zuverlässigkeitsbewertung
Bewertungsdimensionen:
Bewertungspunkt | Beurteilungskriterium | Verifizierungsmethode |
Komponentenauswahl | Industrielle Chips (Qualcomm, MTK usw.) | Stückliste (BOM) prüfen, Zertifikate einsehen |
PCB-Design | Mehr als 6 Lagen, Impedanzkontrolle | Designspezifikationsdokumente anfordern |
Kühlungsdesign | Betriebstemperatur-Reserve ≥ 15°C | Thermografie-Prüfung durchführen |
Schutzdesign | Surge / Blitzschutz / ESD | EMC/CE-Zertifizierungsberichte prüfen |
Redundanzmechanismus | Doppel-Switch, Watchdog | Funktionstest |

3.2 Schnittstellen, Erweiterbarkeit und industrielle Feldtauglichkeit
Erforderliche Schnittstellenstandards:
Schnittstellentyp | Industriestandard | Funktionsbedarf | Bewertungsprüfung |
Ethernet | 5 GE-Ports + PoE | Strom + Daten kombiniert | Unterstützt DIN-Schienen-PoE-Injektion? |
Seriell | Mehrere RS-232/485 | Anbindung von Altsystemen | Überspannungsschutz / Isolierung vorhanden? |
GPIO | 8–16 programmierbar | Schaltzustandssteuerung | Pegelkompatibilität (3.3V/5V/12V) |
USB | USB 2.0 Industrieversion | Konfiguration / Debugging | Mit Schutzkappe? |
SIM-Slot | Single/Dual-SIM Hot-Swap | Betreiber-Redundanz | Mit Federarretierung? |
Bewertung von Erweiterungsmodulen:
Steckbares DIN-Schienen-Design.
Unterstützung für RFID/NFC-Lesermodule.
Unterstützung für Hot-Upgrades von 4G/5G-Modulen.
Industrielle MQTT/OPC-UA Erfassungskarten.
Fertigungskapazität und Lieferkettenzuverlässigkeit
4.1 Eigene Fabrik, OEM oder Handelsunternehmen?
Unternehmenstyp | Vorteile | Nachteile | Anwendungsszenario | Risikobewertung |
Eigene Fabrik | Qualitätskontrolle, stabile Versorgung, technisches Know-how | Hoher Kapitalaufwand, geringe Flexibilität bei Kapazitätserweiterung | Große Mengen, langfristige Kooperation | ⭐⭐ Geringes Risiko |
OEM/ODM | Schnelle Anpassung, niedrige Kosten, guter technischer Support | Auftragsfertiger bedient evtl. mehrere Parteien | Mittlere Mengen, maßgeschneiderte Produkte | ⭐⭐⭐ Mittleres Risiko |
Handelsunternehmen | Hoher Lagerbestand, schnelle Lieferung | Schlechter Support, keine langfristige Sicherheit | Lagerware, dringende Beschaffung | ⭐⭐⭐⭐⭐ Hohes Risiko |
Kernverifizierungsmethoden:
Prüfung der Geschäftslizenz: Besteht eine Genehmigung für "Herstellung von Automatisierungsgeräten"?
Vor-Ort-Audit der Fabrik: ISO 9001/TS 16949 Systemzertifizierung.
Lieferantenliste: Sind Kernchip-/Modullieferanten stabil?
Muster eines Langfristvertrags: Deckt er Zusagen zum Produktlebenszyklus ab?

4.2 Produktionsumfang, Lieferfähigkeit und Konsistenzkontrolle
Bewertungstabelle der Serienfertigungskapazität:
Bewertungsindikator | Top-Lieferant | Mittlerer Lieferant | Risiko-Unternehmen |
Monatliche Kapazität | 10.000+ Einheiten | 1.000–5.000 | < 1.000 |
Lieferzeit | 4–6 Wochen | 8–12 Wochen | Ungewiss |
Fehlerrate | < 0,5 % | 0,5–2 % | > 3 % |
Lagerumschlag | < 3 Monate | 3–6 Monate | Unregelmäßig |
Multimodus-Support | 8+ SKUs parallel | 3–5 SKUs | Einzelprodukt |
Konsistenzkontrollmechanismen:
Konsistenz physischer Muster (Farbabweichung, Spaltmaße, Tastengefühl).
Konsistenz elektrischer Parameter (Empfangsempfindlichkeit, Leistungsaufnahme-Standardabweichung < 5 %).
Firmware-Versionskontrolle (Git-Management, Rückverfolgbarkeit).
4.3 Langfristige Lieferfähigkeit und Produktlebenszyklus-Management
Wichtige Verpflichtungskennzahlen:
Mindestbestellmenge (MOQ): Sollte ≤ 100 Sets sein für Testzwecke.
Abkündigungszeitraum: Zusage für 8–10 Jahre Lieferung (Kernchips + Ersatzteillager).
Komponenten-Ersatzlösungen: Klarer Upgrade-Pfad bei Abkündigung von Chips.
Aufbewahrung technischer Dokumente: Designunterlagen werden dauerhaft gespeichert und nicht gelöscht.

Softwarefähigkeiten, Industrieprotokolle und langfristiger technischer Support
5.1 Softwarearchitektur und Betriebssysteme von Industrieroutern
Vergleich gängiger Betriebssysteme:
Betriebssystem | Merkmale | Eignung für Industrie | Herstellersupport |
OpenWrt | Open Source, leichtgewichtig, aktive Community | ⭐⭐⭐⭐ Hoch | 100+ chinesische Hersteller |
Custom Linux | Voller Funktionsumfang, tiefe Anpassung | ⭐⭐⭐⭐⭐ Höchste | Top 10 Hersteller |
MFT/QNX | Starke Echtzeitfähigkeit und Stabilität | ⭐⭐⭐⭐ Hoch | Wenige High-End-Hersteller |
Proprietäres OS | Spezifisch optimiert | ⭐⭐⭐ Mittel | Einzelne Hersteller |

5.2 Industrieprotokolle, Cloud-Plattformen und Systemintegrationsfähigkeit
Erforderliche Unterstützung industrieller Protokolle:
Protokoll | Anwendungsbereich | Support durch chin. Hersteller | Integrationsaufwand |
Modbus TCP/RTU | Basis der Industriesteuerung | 100 % | Einfach |
OPC-UA | Industrieller IoT-Standard | 75 % | Mittel |
MQTT | Leichtgewichtiges IoT | 95 % | Einfach |
HTTP/HTTPS REST | Universelle Cloud | 100 % | Einfach |
PROFINET | Siemens-Systemintegration | 40 % | Schwer |
EtherCAT | Echtzeit-Industrie-Ethernet | 25 % | Schwer |
Cloud-Plattform-Integrationslösungen:
Cloud-Plattform | Native Unterstützung | Integrationsmethode | Reifegrad |
Alibaba Cloud IoT | Alibaba-Ökosystem-Hersteller | Proprietäre Module | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
Microsoft Azure | Einige Hersteller | SDK-Integration | ⭐⭐⭐⭐ |
AWS IoT Core | Offene Hersteller | Standardschnittstellen | ⭐⭐⭐⭐ |
Private Cloud / Edge | Alle Hersteller | MQTT/REST | ⭐⭐⭐⭐⭐ |

5.3 Fernverwaltung, Firmware-Upgrades und Netzwerksicherheit
Bewertung wichtiger Funktionen:
Funktionsbedarf | Implementierungstechnologie | Sicherheitsrisiko | Bewertungsstandard |
Fern-SSH | Schlüsselbasierte Authentifizierung | VPN-Tunnel-Verschlüsselung erforderlich | Gegenseitige Authentifizierung unterstützt? |
Firmware-OTA | Differenzielle Upgrade-Technik | Ausschaltschutz + Signaturprüfung | Rollback unterstützt? |
Web-Verwaltung | HTTPS-verschlüsselte Schnittstelle | Schutz vor SQL-Injection / XSS | SSL-Version ≥ TLS 1.2 |
Konfig.-Backup | Verschlüsselte Cloud-Speicherung | Multi-Tenant-Isolierung | Lokales Backup unterstützt? |
Protokollierung | Lokal + Cloud (beides) | Manipulationsschutz | SYSLOG / ELK Integration |
Netzwerksicherheits-Compliance:
✅ Integrierte Firewall (Stateful Inspection)
✅ VPN-Unterstützung (IPSec/OpenVPN/WireGuard)
✅ Angriffserkennung (IDS) / Angriffsprävention (IPS)
✅ DPI auf Anwendungsebene / QoS-Management
✅ Zertifizierung nach GDPR / Industrie 4.0 Sicherheitsstandards
Zertifizierungskonformität, Qualitätskontrolle und Zuverlässigkeitstests
6.1 Internationale Zertifizierungen und Marktanforderungen
Zertifizierung | Markt | Wichtiger Standard | Verifizierungsmethode | Kosten |
CE Mark | EU | EN 301489-1 (EMC) | Drittanbieter-Testinstitut | 3.000–5.000€ |
FCC | USA | 47 CFR 15 | FCC-zertifiziertes Labor | 2.000–4.000$ |
RoHS 2.0 | Global | Schadstoffbeschränkung | Inhaltsstoffprüfung | 500€ |
CB-System | International | IEC 60950-1 | CB-anerkanntes Labor | 4.000€ |
CCC | China (Pflicht) | GB4943.1 | 1.000–3.000¥ | |
MIIT-Zulassung | China (Netz) | 2G/3G/4G Geräte | MIIT-Prüfung | 5.000–15.000¥ |
Signale für hohes Risiko:
❌ Behauptete Zertifizierung ohne auffindbares Zertifikat.
❌ Nur CE ohne FCC (unglaubwürdig für den US-Markt).
❌ RoHS-Nichtkonformität (Verwendung verbotener Substanzen).
❌ Abgelaufene Zertifikate oder nicht vom Originalhersteller.
6.2 Industrielle Qualitätskontrollprozesse (IQC / FCT / OQC)
Spezifische Phasen der Qualitätskontrolle:
Phase | IQC Wareneingang | Prozess / Fertigung | FCT Funktionstest | Alterung / Zuverlässigkeit | OQC Warenausgang |
Prüfpunkt | Materialvollständigkeit, Aussehen | Lötstellenqualität, Isolationsspannung | Alle Schnittstellenfunktionen | 72h Ofen + 48h Betrieb | Stichprobenprüfung |
Stichprobenplan | AQL 2.5 | 100 % | AQL 1.0 | 100 % der Proben | AQL 0.65 |
Fehlerkriterium | Defekte / fehlende Teile | Kaltlötstellen / Brücken | Bootet nicht / schwaches Signal | Jeglicher Absturz | Parameter außerhalb Toleranz |
Erstklassiger Standard | AQL ≤ 1.5 | > 99,8 % | MTBF-Verifizierung | Null Fehlerrate | AQL ≤ 0.65 |
6.3 Alterungstests, Zuverlässigkeitsverifizierung und Stabilität im Feld
Plan zur Zuverlässigkeitsverifizierung:
Testprojekt | Testbedingungen | Erwartetes Ergebnis | Bewertungsindikator |
Alterung bei konst. Temp. | 70°C ± 3°C, 168h | 0 Fehler / 100 Stück | MTBF > 100.000h |
Thermoschocktest | -10~60°C Zyklus | Zuverlässiger Betrieb | Keine Risse an Lötstellen |
Elektrostat. Entladung (ESD) | ±8kV Kontakt / ±15kV Luft | Normaler Betrieb | HBM-Störfestigkeit Level 4 |
Surge / Transient | IEC 61000-4-4 | Funktionswiederherstellung | 4kV/1MHz Impuls |
Salznebelkorrosion | 500h neutraler Salznebel | Keine Korrosionsspuren | Geeignet für Küste / Chemie |
Vibration / Fall | IEC 60068-2-6 | Strukturelle Integrität | 10~500Hz 10G |

Bewertung der OEM- und ODM-Anpassungsfähigkeiten
7.1 Unterschiede zwischen OEM- und ODM-Modellen
Dimension | OEM (Auftragsfertigung) | ODM (Design & Fertigung) | Empfehlung |
Definition | Kauf von Fertigprodukten, Labeling | Übernahme von Design bis Produktion | Je nach Bedarf |
Designrechte | Hersteller-Design, OEM-Partner ohne Rechte | ODM-Hersteller-Design, anpassbar | ODM flexibler |
Hardware-Anpassung | Schwer (kaum änderbar) | Leicht (PCB/ID änderbar) | ODM Vorteil |
Firmware-Anpassung | Ja (basiert auf Quellcode) | Ja (Quellcode + Treiberoptimierung) | Gleichwertig |
Lieferzeit | 4–6 Wochen | 12–16 Wochen (inkl. Design-Review) | OEM schnell |
Mindestmenge (MOQ) | 1.000–5.000 | 500–2.000 | ODM freundlich |
Tech. Support | Allgemeine Protokolle | Spezifisches Technik-Team | ODM dediziert |
Kosten | Niedrige Stückkosten | Höhere Stückkosten (inkl. Design) | ODM langfristig lohnend |
Szenario | Schnelle Markteinführung von Standardware | Branchenanpassung, Markenaufbau | Nach Bedarf |
7.2 Hardware-, Firmware-Anpassung und Branding-Anforderungen
Typische ODM-Anpassungsliste:
Kategorie | Spezifischer Bedarf | Schwierigkeitsgrad | Lieferzeit (Wochen) | Kostensteigerung |
Strukturdesign | DIN-Schiene / Wandmontage / 1U Rack | ⭐ Einfach | 2–4 | +5–10 % |
I/O-Schnittstellen | Ports hinzufügen/entfernen, Bohrungen | ⭐ Einfach | 2–3 | +3–8 % |
Hardware-Funktion | GPS / NFC / Industriekamera hinzufügen | ⭐⭐ Mittel | 4–8 | +15–30 % |
Stromspezifikation | Weitbereichstemp. / Low-Power Version | ⭐⭐ Mittel | 4–6 | +10–20 % |
Firmware-Anpassung | Industrieprotokoll-Bibliothek / Cloud-Anbindung | ⭐⭐ Mittel | 6–10 | +8–15 % |
UI / Branding | Logo-Druck / Verpackungsdesign / Handbuch | ⭐ Einfach | 2 | +2–5 % |
Netzwerksicherheit | VPN/Firewall-Verstärkung / Verschlüsselung | ⭐⭐⭐ Schwer | 8–12 | +20–40 % |
Branchenzertifizierung | Explosionsschutz / Medizin-EMC usw. | ⭐⭐⭐ Schwer | 12–24 | +50–100 % |
7.3 Projektmanagement und Schutz des geistigen Eigentums
Kritische Vertragsklauseln:
Klausel | Standardformulierung | Risikohinweis |
IP-Zugehörigkeit | "Copyright für angepasste Inhalte beim Käufer, Basis-IP beim ODM-Partner" | ⚠️ Patentrechte klar definieren |
Quellcode-Übergabe | "Bereitstellung des kompletten Quellcodes inkl. Treiber/Bibliotheken" | ⚠️ Sonst Vendor-Lock-in |
Dokumentation | "Übergabe von Architektur-Design, Schaltplänen, BOM-Listen" | ⚠️ Wichtig für Wartung |
Geheimhaltung | "Keine Weitergabe technischer Details an Dritte (Dauer 3–5 Jahre)" | ⚠️ Schutz vor Wettbewerb |
Haftung bei Verstoß | "Bei Weitergabe an Konkurrenz: Entschädigung in 2-facher Schadenshöhe" | ⚠️ Bindungswirkung |
Code-Liefertermin | "Übergabe aller Quellcodes innerhalb von 30 Tagen nach Abnahme" | ⚠️ Rechtzeitigkeit garantieren |
Support-Zeitraum | "Garantie von 5 Jahren technischem Support und Bugfixes" | ⚠️ Langfristige Wartbarkeit |
Upgrade-Garantie | "Bei Chip-Abkündigung: Unterstützung bei Migration auf neue Plattform" | ⚠️ Generationskontinuität |
Meilensteine des Projektmanagements:
Meilenstein | Zeitpunkt | Liefergegenstand | Abnahmekriterium | Zahlungsrate |
Projektbestätigung | Woche 1–2 | Spezifikation, Prototypenplan | Beidseitige Unterzeichnung | 20 % |
Prototyp-Verifizierung (EVT) | Woche 3–6 | 3 Prototypen, Testbericht | Funktionstest bestanden | 30 % |
Design-Fixierung (DVT) | Woche 7–12 | Design-Dokumente, Zertifizierungsmuster | Zuverlässigkeitstest bestanden | 25 % |
Produktionsstart (PVT) | Woche 13–16 | Erste Charge, Qualitätsbericht | Optische/Leistungskonsistenz | 20 % |
Markteinführungssupport | Woche 17–24 | Technische Dokus, Handbücher | Marktfeedback ≤ 0,5 % | 5 % |

Häufige Fehler bei der Auswahl chinesischer Industrierouter-Lieferanten
8.1 Fokus auf den Preis unter Vernachlässigung der langfristigen Kosten
Aufschlüsselung der TCO (Total Cost of Ownership):
Kostenpunkt | Risiko bei Billig-Anbieter | Vorteil bei Qualitäts-Anbieter |
Erstbeschaffung | 20–30 % niedrigerer Preis | Stabile Qualität, weniger Retouren |
Ersatzteilversorgung | Nach Abkündigung schwer zu finden (+50 % Preis) | Lagerzusage, stabile Versorgung |
Technischer Support | Langsam (48h+), kostenpflichtig | 24/7 Hotline, kostenlos |
Ausfallzeit | Durchschnittlich 48h Ausfall, hoher Verlust | Durchschnittlich < 4h Ausfall, schneller Ersatz |
3-Jahres-Gesamtkosten | Bsp: 100 Einheiten × 2.000 CNY = 200.000 | Bsp: 100 Einheiten × 2.500 CNY = 250.000 |
Tatsächliche Ersparnis | Scheinbare Ersparnis von 50.000 | Faktische Ersparnis von 150k–300k durch vermiedene Ausfälle |
8.2 Vernachlässigung von Softwarefähigkeiten und technischem Support
Risikofälle:
❌ Fall 1: Hersteller verspricht nur "Linux Quellcode", kann aber keine neuen Protokolle unterstützen.
→ Folge: Kundenteam muss Treiber selbst bauen, 3 Monate Verzögerung, 500k Mehrkosten.
✅ Lösung: Auswahl eines Lieferanten mit Protokollbibliotheken + Cloud-SDK.
❌ Fall 2: Lieferant bietet Firmware-Update, das fehlschlägt und Geräte unbrauchbar macht.
→ Folge: Produktionsstopp, 1 Mio. Verlust.
✅ Lösung: Forderung nach redundanten Boot-Partitionen + Online-Wiederherstellungsmechanismen.
❌ Fall 3: Keine Dokumentation vorhanden, niemand kann das Gerät bei Fehlern warten.
→ Folge: Kompletter Austausch nötig, hohe Lagerkosten für Ersatzteile.
✅ Lösung: Forderung nach vollständiger Dokumentation + Vor-Ort-Schulung.
8.3 Verwechslung von Handelsunternehmen mit Herstellern
Erkennungsmethoden (Checkliste):
Methode | Echter Hersteller | Handelsunternehmen | Warnsignal |
Geschäftslizenz | Enthält "Fertigung" oder "Forschung" | Nur "Handel", "Vertrieb" | 🚩 Nur Vertriebskategorie |
Bürostandort | Fabrik im Industriepark | Gewerbliches Bürogebäude |
